待在實驗室已經進入第六個年頭了，資深?........
隨著實驗室的前輩們陸續找到教職，沒錯現在算是資深的了。
回想初次見面的緊張，以及滿心期待於新實驗的規劃，跟現今相比還是有相當程度的落差。
差別是從菜鳥變成老鳥，資淺變資深，還要負責實驗室大大小小的事情。
然而，不變的是對實驗室的忠誠與期待。
明白的是真心想讓實驗室變的更精緻，更精實。
所以不論儀器多麼先進，這也只能加強實驗的速率以及準確性。
其實科學重要的還是實驗設計和邏輯推論這種用心的部份。
這些年累積的實驗經驗，雖不至於讓實驗突飛猛進，但至少可以讓自己成為一個獨立的實驗設計者。
不過，難免覺得自己有使不上力的部份。實驗材料的齊備與否真的影響很大，尤其是這種以動物行為實驗為主的實驗室。
一直以來實驗室的主流就是使用in situ DNA or siRNA injection的方法，來達到直接在腦部表現特定基因或者是knockdown特定基因的表現。雖然是有一定的效果，但是全世界使用這種方式的實驗室並不多。每次在投稿，都會有人認為這種方法的效率不足以讓人信服，縱使在行為結果上有時後呈現出相當明顯的結果。
況且侵入式的方法造成腦部持續的刺激也是受到質疑的部份。相信目前全世界都還是以transgenic animals (knock-out or knock-in mice)為主流。當然製備這些動物需要一定的時間和金錢，可是老師還是不願去接受。當然不能在實驗主題研究到一定程度，或是實驗後期才開始製備，會嚴重影響到研究生的畢業時間。
對於已經有特定主題的實驗，一定要在一開始的時候先開始製備。同時進行其他bench work，才不會耽誤時間，最後才有可能順利的將實驗結果一起呈現出來。當然搭配功能性探討的實驗結果已經是現在實驗的主流，所以一旦實驗室已經有預先規劃好的實驗主題，就要先有製備轉殖動物的準備。
科學一直我所嚮往的，尋求大自然生命的奧秘更是積極探討的目標。現在全世界大環境的進展都非常快，競爭的壓力都相當大。慎選實驗題目相當重要，並非能做的題目都值得做，重點必須放在值得探討的方向上。
Frank Schatzing: 科學中從來不存在絕對之說，它只是無限接近的藝術。(海，另一個未知的宇宙)
當我看到這本書這句話，真的有從心靈深處與之相呼應的感受。
的確，科學真的不是絕對，它通常都有例外，即使現在還未出現。
即使已經從假說證實成為理論，都還是時時會受到實驗人員的數據挑戰。
就因為不是絕對，所以科學只是無限接近而已。
科學本身就是一門藝術。
藝術的定義: 廣義的是---凡是含有技術與思慮的活動及其製作。狹義的是---凡含有審美的價值的活動及其活動的產物，而能表現出創作者的思想及情感，並予接觸者產生共感者。
就廣義而言，科學已經符合藝術的定義。就狹義而言，科學的結論固然是死的、沒有感情的。但是在整個探討的過程中，研究人員藉由精心設計的實驗將結論證實出來，確實可以表現出作者的思想；當結果受到全世界研究人員的重視的時候，一定會有人感受到這份用心的實驗，並與之產生共鳴。
果真---是科學家也是藝術家，就像文藝復興的歐洲科學家，如: Leonardo da Vinci(達文西)。他就是一位同時兼具多方才能的博學者，也是建築師、解剖學者、藝術家、工程師、數學家、發明家。
越是科學家就越是需要心靈上的充實，所以科學家與藝術家即密不可分。
